miercuri, 19 noiembrie 2014

Proştii eroici - mesaj catre generatia facebook

Trece-o noapte şi mai trece-o zi,
Se ascute lupta între clase,
Iar chiaburii se arat-a fi
Elemente tot mai duşmănoase
 ***
Stalin şi poporul rus
Libertate ne-au adus

Dragi feisbucişti dedicaţi democraţiei, în această postare încerc să vă demonstrez că sunteţi varză. Ştiu, e imposibil, dar datoria mea de bun samaritean e să încerc. Şi, pentru că ştiu că nu v-ajută intelectul, o s-o fac cu cuvinte şi idei simple, astfel încât să înţelegeţi chiar şi voi. Nu mi-o luaţi în nume de rău, chiar nu vreau să vă jignesc. Când ai deficienţe de mers te numeşti schiop, când ai deficienţe de vedere te numeşti orb s.a.m.d. Când nu prea gândeşti, când ai un orizont sărac, când te crezi deştept şi parte a schimbării lumii, experienţa arată că te numeşti prost. Asta e realitatea, n-are sens să vă supăraţi. Şi-acum, să trecem la lucruri serioase.


În decembrie1989 am avut o preacinstită Revoluţie prin care marele tiran Ceauşescu a fost expulzat pe lumea cealaltă în urma unui proces straniu. Dintre toate ţările Estice, România a ales să facă tranziţia cu chiloţii murdari la vedere. Chestie de stil. Dar să nu ne abatem! După ce marelui tiran vinovat de plata integrală a datoriilor i s-a cumpărat un bilet doar dus spre nenea Hades, ţara a trecut în mâna noii puteri emanate: Frontul Salvării Naţionale(FSN). Care s-a dovedit atât de emanată încât i-a grupat în ea pe toţi ăia care conduseseră până atunci România. Mă rog, era vorba de un activ de partid ceva mai discret, aşa-numitele linii 2 şi 3 care-au pus umărul să salveze ce se mai putea din linia 1. După o scurtă perioadă de dezmeticire, vreo câţiva "tineri frumoşi" ai acelor zile(printre care, cu onor, se numără şi suptsemnatul - sic!) s-au trezit că nu e bine cu ăia din FSN pentru că sunt comunişti împuţiţi şi javre securiste. Şi pac la răzbelu în zona liberă de comunism Piaţa Universităţii, cu o inconştienţă similară celei de-acum. Diferenţa e dată de faptul că noi atunci ne simţeam parte a unei elite cu idealuri înalte, pe când cei de-acum sunt, din nefericire, doar nişte spălaţi pe creier agramaţi şi aroganţi. Ce-a urmat cam ştiţi. Subsemnatul, prin nu ştiu ce minune, a scăpat intact şi din "Rivuluţie" şi din "Zona liberă de comunism". Adevărul e că n-am încasat nici măcar un pulan pe spate, lucru pentru care sunt profund recunoscător cuiva care m-a protejat.

Şi-acum să vedem cum s-a desfăşurat confruntarea dintre noi, inovatorii, democraţii, progresiştii s.a.m.d. şi hidra fesenistă. Totul s-a tranşat prin alegeri libere în care noi, poporul, am luptat vajnic împotriva moştenirii peceriste. Am făcut-o pentru că am vrut să ne modernizăm, să avem "o ţară ca afară". Şi, pentru că o poză e mai uşor de parcurs de minţile deficitare ale feisbuciştilor momentului, am compilat totul într-o imagine sugestivă. Aveţi mai jos evoluţia democratică a României în ultimii 25 de ani. Pe scurt, fiecare linie reprezintă rezultatul scrutinului din anii electorali. Culoarea chenarului este cea a partidului dominant, care a preluat puterea în urma alegerilor. Dimensiunea dreptunghiurilor reprezintă, cu aproximaţie, cota câştigată de respectiva forţă politică. Pentru claritate, am eliminat partidele nerelevante. Săgeţile au fost trasate pentru a urmări uşor evoluţia partidelor pe eşicherul politic, inclusiv poziţionarea stânga-dreapta. Aceasta deoarece "rebranding-ul" a fost o armă deştept folosită.


Şi-acum s-o luăm pe repede-înainte cu explicaţiile. Deci ce-am avut noi? În 1990 am început lupta cu FSN - moştenitorul PCR. Partidele istorice(PNŢ - CD, PNL şi PSDR) au fost zdrobite în alegerile din 20 mai. A fost totuşi un semnal deoarece, din partid unic am ajuns la un parlament multicolor(desigur, mai profesionist dar şi mai puţin interesant decât CPUN-ul). La următorul scrutin, cel din 1992, FSN-ul s-a scindat în FDSN(nea Nelu) şi FSN(Petrică). Au pierdut în continuare teren, dar FDSN-ul a reuşit să-şi păstreze conducerea şi legitimitatea, mai ales datorită unei complicităţi a PNL-ului. Noul tur de scrutin, cel din 1996, a consfinţit victoria partidelor istorice conduse de PNŢ-CD - forţa dominantă. Desigur, pentru a putea conduce, au avut nevoie de un brăţuleţ al hidrei feseniste, anume PD-ul lui Petrică. Modul în care băsescu a sabotat guvernarea e cunoscut, astfel încât, la următorul scrutin PSD-ul(format din fuziunea PDSR cu PSDR partid istoric cu tradiţie) câştigă puternic. De asemenea, PRM ajunge la apogeul său. PD-ul şi PNL-ul reuşesc să scape, dar PNT-ul dispare. Din 2004 începe zodia PD-ului, scăpat, culmea, de PNL de la dispariţie. Motiv pentru care PD-ul smulge prieteneşte o halcă din PNL şi se transformă în PD-L. PNL-ul, pentru a scăpa de foamea partenerului său, se deplasează spre stânga şi face USL-ul împreună cu PSD. În 2012 USL-ul zdrobeşte PDL. Anterior scrutinului are loc episodul Referendumul. Ştiindu-se stăpâni pe situaţie, liderii de-atunci ai USL - Ponta & Antonescu - fac păcatul de a-l suspenda pe băsescu fără a cere permisiunea Înaltelor Porţi. Încep presiunile. Ponta e ameninţat inclusiv cu excluderea din PES. Totul culminează cu sosirea lui Gordon, ieşirea sa în public împotriva iniţiatorilor şi legendarul party privat din care s-a reţinut ideea principală: "beţivule, e ultima dată când îţi mai salvăm curul!". Lui Ponta i se garantează postul de prim-ministru şi lui Antonescu transformarea PNL în cel mai mare partid cu condiţia trecerii la PPE şi fuzionarea cu PDL fără băsescu. Se parafează blatul. Despre preşedinţie nu se discută nimic deoarece "se va stabili la vot". 2014 îl aduce pe Iohannis în PNL, se rupe USL, Antonescu(cu promisiunea menţinerii sale în Parlament pe termen nedefinit) e aruncat pe centură şi neamţul începe să se umfle. PNL o coteşte conform înţelegerii. Tăriceanu miroase că e rost de profit şi încearcă să-şi joace ultima carte: o aşchie liberală în ALDE, aliată PSD care, în cazul în care Ponta câştigă, să tragă PNL din atracţia fatală cu PDL-ul. Un joc similar joacă şi băsescu, prin Partidul Păsăricii. Mizează, pe înfrângerea lui Iohannis şi revenirea sa triumfală în marele partid de dreapta PNL. Nu-i iese niciunuia, numai că băsescu a reuşit păstrarea aparenţelor că trage în direcţia trasată. Cheia a fost în confruntarea prezidenţială. În ciuda faptului că alegerile mergeau într-un sens, candidaţilor li se atrage atenţia să nu facă scandal. Vine ora 21 şi, în ciuda înţelegerii, primul iese Iohannis. Apoi, stupoare, iese Dragnea care, într-o ultimă forţare, face apel către activul de partid să stea pe poziţii şi să fie atent. Vine şi momentul cheie, al telefonului. Iohannis e alesul, diferenţa trebuie să fie semnificativă. Paralel, "tinerii frumoşi" având nucleul de agitatori cunoscut, merg spre sediul PSD. Scenariul folosit în Ucraina poate funcţiona oriunde. Ponta înţelege, iese şi-şi recunoaşte înfrângerea. Dragnea, într-o forţare a clemenţei, sugerează şi un scor convenabil 53-47. Nu e mulţumitor. Se pică la 55-45, astfel încât să nu mai fie discuţii. În România învinge lupta anticorupţie. Agenturile de presă bagă cărbuni. În spate, PNL fuzionează cu PDL formând marele PNL. În realitate, PDL e cel care absoarbe. 

Prostimea e fascinată de noul preşedinte. Un neamţ la conducerea României. Fix ce ne lipsea. Dorinţa mâncătorului de cârnaţi şi a disperatului după volksvagin second hand a fost îndeplinită. Un tătucă neamţ care va schimba ţara. Înaltele Porţi sunt mulţumite. Neamţul e mediul perfect de transmitere a directivelor. În ceea ce priveşte partidele, şi-aici lucrurile sunt tranşate: experienţa actualelor alegeri a demonstrat că democraţia e pe mâini bune şi civilizate, iar derapajele de genul Referendumului sunt excluse. Până la urmă şi în politică, precum în business, e nevoie de predictibilitate.

Concluzia pentru feisbucişti e una simplă: la un sfert de secol de la Revoluţie, am reuşit să migrăm democratic de la partidul unic FSN la ... partidul unic format din cele două tentacule ale FSN-ului iniţial. Ceauşescu cred că face breakdance în mormânt! Dacă ştia el că asta se vrea o făcea dracu profesionist şi murea pe perna lui, înconjurat de admiratori. Lucrurile stau la fel peste tot. Activu' de partid a muncit ceva, dar a reuşit imposibilul. Ce-ar trebui să înţelegeţi de-aici e faptul că PNL-ul e singurul dintre partidele istorice care-a rezistat până acum. L-a ajutat curvăsăraia sa politică, trecerea de la stânga la dreapta cu o uşurinţă şi o dezinvoltură demnă de o centurista care trece natural de la un scurt cu un pârlit la un tacâm complet cu un bogat şofer de TIR. Aşa a reuşit să evite căsătoria. Desigur, asta a mers până a intrat în scenă un gras pervers care l-a înghesuit iremediabil trasându-i directive şi teleportându-l la cratiţă. Învăţătura, dragii mei, e că dacă vreţi să luptaţi în continuare faceţi-vă curve. Veţi avea parte de cea mai naturală luptă dintre toate luptele posibile.

După atâta vorbăraie, dragi feisbucişti, cred că aţi înţeles şi voi cam cât de proşti aţi fost atunci când v-aţi încins. Dacă n-aţi înţeles şi vă vine în continuare să mă înjuraţi, însemnă că e bine. Rămâneţi aşa, cu spiritul tânăr şi prost. Va fi nevoie de voi mereu! Pentru mine, cel din Piaţa Universităţii, admirarea noului partid unic, a propagandei şi a proştilor e un spectacol fascinant. Ce e mai frumos decât să-l vezi pe Marian Munteanu un preacinstit comerciant de arme? Mai spun? Nu că nu m-apuc de romane. În altă ordine de idei să nu dea ăl necurat să spuneţi ceva despre citatele de la începutul articolului. Altă dată, poate vă povestesc şi despre ele.

36 de comentarii:

  1. "Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia cerurilor!". Deci a cerurilor, s-a retinut?

    RăspundețiȘtergere
  2. Intr-adevar, rebrandingul da roade de fiecare data. Vezi ca in 2004, PNT-ul nu a intrat in Parlament (de fapt nu a mai intrat din 2000).

    RăspundețiȘtergere
  3. 'suberbe' versuri scrise de Baconschi al batran. dar parca mai bune sunt alea scrise de Nina Cassian in aceeasi perioada..erau 'feisbucistii' timpurilor...

    RăspundețiȘtergere
  4. Inclin sa-ti dau dreptate,desi marturisesc...am votat cu neamtul.
    Inteleg si manipularea masiva din mediul virtual cu mesajele alea bine tintite,dar ce depaseste puterea mea de intelegere ...e cum mama naibii poti sa manipulezi masele alea de oameni sa stea cate 8-10 ore la cozile alea infernale.Inseamna ca ingineria asta sociala(sau cum s-o numi) a ajuns la un asemenea rafinament si la un asemenea nivel ca iti da fiori.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ingineria sociala exista de mult. De vazut "The Century of the Self". Tehnici inferioare (chiar primitive as spune) s-au studiat si la Stefan Gheorghiu. Se studiaza si astazi ceva mai avansat, bazat pe Edward Bernays la SNSPA, dar tot rudimentar fata de ce foloseste licuriciul in mod uzual. Pana si rusii fac progrese in domeniu, dar sunt la ani lumina distanta de licurici.

      Ce e spectaculos este saltul pe care l-au obtinut prin "social media". Acum oamenii nu se mai uita scarbiti la Telejurnal pentru ca altceva nu li se da, ci se conecteaza singuri, cateva ore pe zi, fericiti si mandri, la "social media". In timp ce inainte stiau pe cine sa injure la TVR, astazi au senzatia ca prietenii lor i-au sfatuit. Si ce sfat in privinta votului poate fi mai puternic decat "like-ul" sau "share-ul" unui prieten. Tot ce trebuie sa faca este sa filtreze ce like-uri si share-uri vezi. Si provoaca extrem de usor o "spirala a tacerii" in care indivizii care nu se aliniaza curentului sunt aruncati in izolare sociala si tacere.

      Problema primara este "democratia". Atata timp cat votul unui feisbucist, a unui Dorel, a unei țața Vasilica si a lui Dan@Trenduri sunt egale, tara de fapt este controlata de altii, mai strans si mai eficient decat au reusit orice monarhii sau dictaturi anterioare.

      Nu contează cine votează. Contează cine numără voturile.

      Ștergere
  5. Multumim pentru grafic. Uite-asa un grafic de ici unul de colo.. ca sa inteleg eu bine, ai afisat rezultatele scrutinului parlamentar si marimea fiecarei casute este data de ponderea in procente ?

    RăspundețiȘtergere
  6. Pana la urma toti ne tragem din Adam si Eva, chiar daca ne consideram crestini, musulmani, budisti, etc. :) Eu cred ca majoritatea tinerilor isi dau seama ca la nivel de partide tot aia dinainte sunt la carma. Numai ca acum s-a votat omul si nu partidul. Nu stie nimeni cum va fi, asa ca sa avem ceva rabdare in a da verdicte.

    RăspundețiȘtergere
  7. grasul pervers = Frunzăverde?

    RăspundețiȘtergere
  8. Din acest aritcol si cele precedente, lasi impresia ca nu iti convine deloc ca nu a iesit Ponta presedinte. Nu vreau sa am o retorica de basit, dar in articolul de mai sus, poti sa tai Iohannis si sa treci ponta, fara probleme. Eu cred ca nemultumirea ta vine din faptul ca ai multe de pierdut din faptul ca psd nu a preluat puterea totala (functie,bani,influenta).
    Am fost la vot, dar nu sunt deloc entuziasmat de noul presedinte.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Daca dupa ce-ai citit articolul asta spui ca eu urlu de durere din cauza ca n-a luat PSD-ul tot, inseamna ca esti fara scapare.
      Ca sa fii fericit o sa-ti spun ca ai dreptat. M-ai facut, ba, m-ai facut! Ma tarai pe jos de necaz. Puiemonta! Multumit?

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    3. dezGusty: pa! Nu mai dau replici oligofrenilor.

      Ștergere
  9. Bre, bea un pahar cu apa, fumeaza o tigara si calmeaza-te.
    Ati infrant (iarasi), asta e, mergem mai departe. Aveti inca majoritate in parlament si, dupa ce trece valu' va puteti intoarce linistiti la ciordelile voastre. Ma rog, pana vine DNA- ul :))
    Back to work, ca sa zic asa.
    Inteleg sa fii dezamagit ca nu ti-a iesit alesul inimii; si io as fi fost dezamagit daca iesea al tau. Dar nici tie nu iti baga in traista pontacu, nici mie nu-mi baga neamtu. Doar daca nu cumva gresec, caz in care ai dreptate sa fii suparat pe viata...
    Suparat sunt Doamne, suparat.
    :))
    Dracu

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Și cum explici faptul că dintr-o victorie într-alta ați rămas niște pârliți cretini?

      Ștergere
    2. He he... vechiul meu amic de pe sarma.
      Ce faci, coane, tot mai traiesti?
      Bre, decat inteligent loser, mai bine cretin castigator. Zic si io.
      Dracu

      Ștergere
    3. AristotelCostel - de ce vb la persoana a 2-a? Nu esti si tu printre parliti? Tu de ce nu ai nimic de pierdut? Nu locuiesti in ro, nu platesti taxe in ro? Ai o atitudine de politician, noi vs popor.

      Ștergere
    4. ... hahaha... intelectualii Muie Ponta, plini de bani, au votat "de dreapta". Dacă ar trăi cineva din victorii... electorale, și intelectualii Muie Ponta ar jubila... mai des. :)

      Ștergere
  10. Membrul de partid PDL, Horea Mihălțan, vorbește despre zdrobirea statului mafiot mincinos printr-o revoluție pașnică. Nu zice nimic despre mafia securistă pentru că, zice el, se folosește de logică... nu însă și de creier.

    Cine și-ar fi imaginat că Ponta, omul sistemului care și-a pus, împreună cu Antonescu, tot vestul în cap, prin suspendarea bețivulul pocit, nu va reuși să câștige alegerile cu tot statul mafiot mincinos?

    A fost nevoie doar de aceleași scenarii securiste de generare a subiectelor pentru proști, de unealta facebook pentru diseminarea producțiilor propagandei securiste hrănită cu bani furați de la stat de către mafia securistă, și "intelectualii Muie Ponta" au supt-o-n grup. Curat... revoluție pașnică...

    Ceea ce se mai vede în graficul prin care am evoluat printr-o aparentă :) stagnare este răsturnarea totală a situației.
    În 1990 puterea era la eșaloanele 2 și 3 ale PCR, iar de 10 ani conduc din umbră elitele securiste cu dosar la Măgureanu.
    În timp ce PSD-ul s-a tot curățat forțat după alegeri (2004 și 2009), și la finalul mandatului pocitaniei bețive, cu ajutorul structurii staliniste DNA, PDL-ul a rămas același dream-team de slugi securiste. Exact asta au făcut "intelectualii Muie Ponta", s-au opus ca România să scape de regimul slugilor securiste. Au îngropat de tot PNL-ul sub copitele slugilor securiste care ar fi rămas fără piuit și fără aripa autentic liberală în cazul înfrângerii retardului.

    La începutul anului viitor vor apărea din nou la vedere, în fruntea statului securist mafiot... Videanu, Blaga, Berceanu, Blejnar (idolul evazioniștilor), Drăgoi (autorul emisiunii tampon de obligațiuni în dolari la dobânzi de 7% pentru băieții cărora nu le place munca, doar raptul) Falcă, Vass, MRU (pupincuristul utecist al lui Ceaușescu și Băsescu), Macovei (reformatoarea care a depolitizat justiția stalinizând-o), Duță (cu legea Sănătății de îmbogățire instantanee a asiguratorilor), regii asfaltului, prințesele parcurilor în pădure și, de ce nu, Emil Boc, cel mai popular prim-ministru din istoria României.

    ... asta da... victorie!!! :)

    RăspundețiȘtergere
  11. Foarte mult adevar Dane, in cele scrise de tine...
    Dar pana la urma nu e nimic nou sub soare, daca ar fi sa ne raportam la istorie.
    Aseara stateam de vorba cu cineva care incerca sa ma convinga ca prin alegerea neamtului am revenit la perioada fanariota. Poate.Poate eram demult in ea.
    Insa eu am incercat sa-i contrapun ideea ca poate suntem in momentul abdicarii lui Cuza in care cautam cu limba scoasa prin Europa un domnitor strain. Sa lasam la o parte contextul si sa privim doar viermuiala politica a vremurilor respective.
    Chiar ii invit pe cititorii acestui blog sa citeasca ce spun istoricii despre ce era atunci in politica romanesca si sa faca o paralela cu ce scrii tu...
    Curtea miracolelor....excroci,tradatori, curve, dictatori,etc.
    Da, erau si atunci multi "securisti", @aristotelcostel, si de o parte si de alta.

    http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/lucruri-necunoscute-culisele-abdicarii-lui-cuza

    Ulterior am avut evident variatiuni pe aceesi tema. Mai mult sau mai putin.
    Nici atunci si nici acum nu eram de capul nostru. Si nici nu vom putea fi, cred, vreodata.
    Intotdeuna marile puteri isi vor baga coada mai mult sau mai putin fatis in trebile noastre domestice. Ca asa-i in tenis, ca sa zic asa. Nu e nici o mare descoperire.

    Dar mai stiu un lucru....Si anume ca dintr-o clasa politica corupta, dintr-o clasa politica mafiota, niciodata nu va putea iesi ceva bun, ever, care sa traga inainte o tara.
    Pentru ca indivizii din partidele de astazi nu sunt comunisti(alta maipulare!), socialisti sau liberali. Nu sunt de dreapta sau de stanga. Sunt pur si simplu niste mafioti. Cu exceptiile de rigoare desigur.

    Asa ca poate unii dintre noi am facut alta alegere decat tine, gandind toate aceste lucruri. Poate ca am crezut ca varianta asta ar oferi o sansa mai buna de a mai curata cat de cat locul. Sa ajungem si noi macar la jumatatea nivelului de trai din Cehia sau Polonia. Ca si aia sunt tot niste (semi)colonii pana una alta...

    Si poate ca inainte de a ne face cretini si prosti, ar trebui sa ne explici, de ce crezi tu ca varianta ta ar fi fost mod obligatoriu mai buna.


    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cand vorbesti despre politicieni corupti il scoti pe neamt din ecuatie. De ce? El vine de pe Marte? Nu, desigur, dar ai in cap un pattern care-ti spune ca neamt=corect. (nu-mi da replica pe acest subiect!)
      Ceea ce ti-a spus prietenul tau era perfect adevarat, numai ca el nu a atins esenta. Poate, in limita timpului, voi ataca si subiectul asta(un motiv, de altfel, foarte serios).
      Ca sa intelegi mai bine iti spun pe scurt, cu toate ca nu sunt sigur ca e OK sa deschid acum subiectul. Nemtii aia pe care noi i-am facut din nimic regi au desavarsit statul national roman pentru ca erau la moda statele nationale. Acum nu mai sunt la moda statele nationale, ci statele dezmembrate. Raman aici, fara alte precizari, pt. ca subiectul necesita o abordare separata.

      P.S. Nu trebuie sa ma convingi pe mine ca nu ai votat ca o oaie. Trebuie sa te convingi pe tine. A fi manipulat o data nu e un capat de tara. A fi manipulat a doua, a treia oara, de asemenea. Important e sa nu fii manipulat mereu, sa vezi care-ti sunt punctele slabe si sa actionezi in consecinta.Cel mai important e sa nu-ti impui ca manipularea e buna doar pentru ca ti-e rusine ca ai fost pacalit. E spre binele tau, crede-ma!

      Ștergere
    2. Si eu sunt de acord cu tine Vali. Pana la urma aveam alte optiuni decat Ponta si Iohannis?

      Eu cred ca romanii ar putea trai decent si in contextul in care tara este condusa din afara de CIA, USA, NATO, masoni, papusari, Dumnezeu samd.

      Ștergere
    3. Nu ştiu care este adevărul. Dar am găsit recent un articol tare vechi într-o publicaţie de puţini citită.
      http://media.imopedia.ro/stiri-imobiliare/prin-acte-false-familia-edilului-klaus-johannis-a-intrat-in-posesia-mai-multor-cladiri-evaluate-la-peste-1-milion-de-euro-2780-print.html
      După ce l-am citit am ajuns la concluzia că ce nu ştiu mă face optimistă. La naiba!

      Ștergere
    4. În fruntea instituțiilor statului s-a sudat în 10 ani o structură securistă mafiotă.

      Tocmai le-ați mai acordat 5 ani pentru... întărirea forțelor.

      Ștergere
    5. @Aristotel, @Dan - va rog sa ne explicati de ce varianta Ponta ne salva de structura securisto-mafiota care ne conduce. sau cel putin de ce-o incurca. ca multora ni se pare ca mai tare o sprijinea "junele" Ponta - nu e si el asa un pic alogen?

      Lucian

      Ștergere
  12. Totusi:
    Pe de o parte, spui aici ca toti politicienii sunt o apa si un pamant. De acord.
    Pe de alta parte, spui basescu nu a fost bun si nici neamtul nu e. Corect, nu cotrazice prima afirmatie.
    In articole trecute ai spus ca a vota cu neamtul e o nebunie (e o marioneta, e slab). Totusi, daca toti sunt o apa si un pamant, de ce ar mai conta ca e neamtul sau ca e ponta ?

    Pana la urma, care e mesajul pe care vrei sa il transmiti ? Ca votul nu conteaza si ca salvarea individuala (singura care pare valida) ar trebui sa nu tina cont de politic ? Ca oamenii nu ar mai trebui sa consume energie cu politicul/votarea si nu ar mai trebui sa se lase manipulati in a vota pe unul sau pe altul ? Daca asta e, se putea transmite in mai putine cuvinte. Daca e altceva, nu stiu daca s-a inteles ce anume s-a vrut a se transmite.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Dane, sa inteleg ca te referi la transformarea civilizatiei intr-o societate globala, in care se va pierde identitatea nationala, etnia, granitele s.a.m.d.? O societate globala in care clasa politica locala trebuie sa asculte si sa execute directivele unui guvern mondial? Daca da, eu nu sunt convins ca e ceva nasol. Depinde cum va folosi "guvernul mondial" puterea: pe de o parte poate fi mai bine, disparand conflictele religioase, etnice, teritoriale, pe de alta parte putem ajunge ca in 1984.

      Ștergere
    2. Ca in 1984 nu stiu daca vom ajunge. Dar viziunea lui Huxley din "Minunata lume noua" se profileaza parca tot mai aproape. SOMA cred ca e o chestie legata de tehnologie acum :)
      Ce ma surprinde e ca aproape nimeni nu mai comenteaza imensa magarie de duminica: 64% prezenta la vot din niste liste umflate la 18.3 mil de votanti in tara? Nici macar nu se mai pastreaza aparenta legitimitatii votului. 11.7 mil de vontanti?
      Dar nu e asa? - a fost o revolutie :) Important e ca "a cazut comunismul" din nou in 2014 si ca justitia isi va continua drumul "independent".

      P.S. azi a fost eliberat SOV care mai nou are un blog interesant

      Ștergere
  13. Treaba cu societatea globala o sa se tempereze puternic sau chiar o sa dispara in momentul in care petrolul s-a terminat.

    RăspundețiȘtergere
  14. Motto:

    Ana Pauker si cu Dej
    Au bagat spaima'n burgeji

    +++++++

    Iu-iu-iu tractoru' ară
    Iu-iu-iu porumb, secară
    Facem colective'n țară
    Toți chiaburii ca să moară

    RăspundețiȘtergere
  15. Ce sanse sa ai sa explici chestii complexe unor "spalati pe creier agramati si aroganti"? Prin cuvinte de uz larg precum: hidra, straniu, hades sau inovatori? LOL

    Excelent articolul si excelent graficul cu evolutia partidelor. Nu e importanta sa fie proportia exacta ci sa se vada radacina de la care pleaca totul. Si sa fie vizual, ca degeaba explici la unii... nu reusesc sa transforme cuvintele in imagine.

    JIJI aka HaHaHa

    RăspundețiȘtergere
  16. @postaci: cand va uitati in oglinda ce vedeti? Cand alegeti un punct de vedere de ce o faceti? La un moment dat era o chestie despre a sti sa pierzi elegant, voi nici sa castigati elegant nu stiti.... democratia inseamna acceptarea opiniilor diferite. Ratiu spunea ca democratia inseamna sa lupti pana la ultima picatura de sange pentru ca altul sa aiba dreptul sa nu fie de acord cu tine (citat aproximativ si adaptat)..... sunteti cei mai antidemocratici.... pentru ca nu sunteti capabili sa acceptati pentru o secunda macar faptul ca ailalti au poate o picatura de dreptate.... nazistilor!

    RăspundețiȘtergere
  17. Dan,
    N-ai pomenit nimic despre cozile la vot din strainatate. Poti comenta un pic si pe tema asta?
    Merci.

    RăspundețiȘtergere
  18. E foarte posibil ca feibucistii astia (prosti - cum zici tu, in realitate nu avem prea multe date despre ei) sa voteze invers la alegerile urmatoare. Dar ce ai alege intre ei si batranii aia neinformati sau pacaliti de la tzara care au influentat decisiv alegerile pana acum? Ca uite, nici noi aia care am prins "Piata Universitatii" nu am reusit sa facem mare lucru si partidele au manipulat la greu pana acum si astazi feisbucistii au ales din ceea ce au propus doua partide vechi de aproape 25 de ani.
    P.S. Nu numai tu ai vorbit de telefonul din seara alegerilor - care inteleg ca ar fi putut / a putut sa schimbe chiar castigatorul. Unii i-au atribuit un rol mult mai mic - i-au cerut lui Ponta sa-si anunte infrangerea dupa numaratoarea paralela facuta de PSD. E o iluzie sa crezi ca n-am primit sau nu o sa mai primim telefoane. S-ar putea ca fara ele sa fi ne fie astazi chiar mai rau. Dar nimeni din cei care vehiculeaza astfel de informatii nu au nici o dovada - cat de mica (nu vrem desfasuratorul de la Vodafone). Teoria conspiratiei nu are fisuri. Asta stim. Tu crezi ca a castigat Ponta?


    RăspundețiȘtergere
  19. Schimbarea sefilor, bucuria nebunilor ! Cam asta e Romania, tara care v-a avansa tot timpul inapoi !

    RăspundețiȘtergere
  20. Am făcut o greșeală (cu Ponta)

    Iar eu sunt ăla care am scris muie ponta, fără rușine, fără puțoială de doi lei gen #puiemonta. Asta în condițiile în care a fost cel mai bun premier pe care l-am avut, cu reduceri de taxe, plătit datoriile către FMI și o avalanșă de minciuni între ele. Dar, matematic, cel mai bun prim-ministru.

    http://eftimie.net/am-facut-o-greseala-cu-ponta/

    Din nou, redactor coordonator TimesNewRoman.ro, un varf de lance anti-ponta.

    Mereu m-am intrebat daca oamenii de genul asta fac ce fac:
    1) din motive financiare;
    2) din prostie, la comanda;
    3) pasiune, inteligenta naiva atent manipulata de niste papusari.

    Aparent, toate 3.

    RăspundețiȘtergere